Hvem er mot barnas beste?

God oppvekst: Hvem i hule er mot at barna skal ha en god skole og en god oppvekst? Mener noen at barna vil få en dårligere skole om man velger det andre Os-alternativet - uten riving? spør Sverre Stang.Foto: white Arkitekter

God oppvekst: Hvem i hule er mot at barna skal ha en god skole og en god oppvekst? Mener noen at barna vil få en dårligere skole om man velger det andre Os-alternativet - uten riving? spør Sverre Stang.Foto: white Arkitekter Foto:

Av
DEL

SIGNERTJeg hører ikke med til dem som tror at meningsmålingene I HA-regi er «upålitelige». De avspeiler nok en virkelighet på det gitte tidspunkt, slik meningsmålinger er ment å opptre.

Og jeg låner arkitekt Erlend Kristiansens ord: «Jeg er overrasket over at så mange som 37 prosent vil beholde signal-bygningen Os skole».

Det vil si at rivekameratene i Høyre, KrF, Venstre og Ap med sine 53 prosent ikke har et overveldende flertall.

Men de synes å opptre som om de var i nær slekt med Ludvig XIV, Solkongen.

Formuleringen «til beste for barna» er et hjertesukkende slagord.

Hvem i hule er imot at barna skal ha en god skole og en god oppvekst? Finnes det noen? Mener noen politikere eller foreldre at barna vil få en dårlig skole om man velger det andre Os-alternativet, der den gamle bygningskroppen er en del av en moderne helhet?

Da må påstanden begrunnes faglig. Eller har Høyre bitt på Aps gamle teste om at alt nytt er bedre enn det gamle?

La oss huske på at Ap ivret for å rive både Teatret og Sjøbodene. Og at partiet gav blaffen i Arbeidersamfunnets fremtid, men lot Folkets Hus oppstå midt i en trafikkert gate.

Så neste spørsmål: Mener de samme politikere og foreldre at en enhetsskole med elever fra 6 til 16 år er det pedagogisk beste for barna? Hvor har dere den vurderingen fra? Er dere ikke bekymret for mobbing? Hvordan har dere tenkt å løse den biten av en skoles hverdag? Eller overlater dere den saken til neste kommunestyre å være bekymret for?

Eller får lærerne det som en gavepakke i fanget, med hilsen «flertallet»?

Så til stakkars Høyre, som en gang var et pålitelig kulturparti.

Det eneste vi i dag ser er et penge-Høyre. Alle andre verdier enn penger er som sopt ut av bystyret.

Unisont går alle inn for riving av signalbygget Os skole.

De som er imot har lojalt bøyd seg inn under partipisken. Kultur snakker vi om en annen gang! Det passer ikke idag.

Det er et sukk, fordi mange trofaste Høyre-velgere har vært tydelige kulturmennesker og bevarere av vår lokale byggeskikk.

For mange Høyre-velgere er Os skole en viktig del av det Halden de tilhører.

Når ordføreren sier at han så gjerne skulle bevare Os skole, men han bøyde seg, så lurer svært mange av oss på akkurat det? Hvordan kan en ordfører uten videre hoppe bukk over den sentrumsplan han nettopp har ivret for å vedta?

Fatter han ikke at den vedtatte Sentrumsplanen er juridisk bindende? Også for ham?

Nei, han kan ikke gjøre det. Og hans flørting med China er heller ikke bra for våre lokale arbeidsplasser.

I flertallets planløsninger for den nye Os-skolen er kinesisk granitt en av ingrediensene!

Er ikke ordføreren selv av stenhuggerslekt? Når dere går forbi Rådhuset, godtfolk, så se godt på den granitten som ligger i front.

Den er fra China. Vi er allerede blitt lurt!

Når så den nye herligheten på Os står ferdig (til en prislapp på et sted mellom 700 millioner og en milliard) - med ny skole og ny idrettshall, hva blir da mulig å finansiere i ettertid?

Hva er haldensernes fremtid i andre spørsmål?

Sverre Stang,

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags