Statsadvokat Svein Holden la torsdag ned påstand om overføring til tvungent psykisk helsevern.

- Det er bevis som klart trekker i retning av at Anders Behring Breivik ikke var psykotisk 22. juli i fjor, medga statsadvokaten torsdag, helt på tampen av aktoratets snaut tre timer lange prosedyre i terrorrettssaken.

- Men erklæringen og vitneprovet til Torgeir Husby og Synne Sørheim reiser en reell tvil om han faktisk kan ha vært psykotisk, og da følger det av dagens lovverk at han ikke skal idømmes straff, fastslo Holden før han la ned påstanden om at Breivik blir overført til tvungent psykisk helsevern.

• Les også: – Mange spørsmål er ikke besvart

Det er retten som til sjuende og sist bestemmer om vilkårene for straff er innfridd i saken mot etter at dommerne har hørt begge parters argumentasjon. Forsvarernes prosedyre fredag vil ventelig gå i stikk motsatt retning. Aktoratets detaljerte drøfting av tvil og beviskraft vil imidlertid trolig bli tillagt betydelig vekt når retten skal ta stilling til den samme problematikken.

Breivik selv svarte på aktors påstand med å vise sin høyreekstreme hilsning da han forlot rettssak 250. Han har ikke utført hilsningen siden fornærmede, pårørende og etterlatte ba han slutte med det tre dager ut i saken.

• Les også: – Breivik ikke overrasket

Det er til dels meget gode grunner til å rette «betydelig kritikk» mot konklusjonene til Husby og Sørheim, ifølge Holden. Verken i sin erklæring, eller da de redegjorde for den i retten, var to de rettspsykiatrisk sakkyndige «diskuterende nok» ifølge Holden, som blant annet viste til manglende drøfting av hva massemorderen mener med at han kan lese andres tanker, hans stadig vekslende bruk av «jeg» og «vi» og om alle nyordene han omgir seg med er neologisme i medisinsk forstand.

• Les også: Advarer mot spekulasjoner

- Det jeg er mest betenkt over er de mange forholdene som blir regnet som paranoide vrangforestillinger, som Breiviks påstand om at mediene har forvrengt historien om okkupasjonen av Serbia, sa Holden.

Mens Husby og Sørheim ga Breivik diagnosen paranoid schizofreni og fastslo at han var psykotisk 22. juli, konkluderte de sist oppnevnte sakkyndige motsatt. Terje Tørrissen og Agnar Aspaas finner at Breivik har en narsissistisk personlighetsforstyrrelse med dyssosiale trekk og at han ikke var psykotisk 22. juli.

Statsadvokatene mener uansett at lovens krav til overbevisning er så tungt at det er umulig å legge den første erklæringen til side.

• Les også: Sliter med stresslidelse

Det bærende element for så vel aktoratets oppfatning, som erklæringen til Husby og Sørheim, er Breiviks opphøyde selvforståelse og spørsmålet om tempelriddernes eksistens, sett i lys av massemorderens isolasjon i 2006.

Holden pekte på at Breiviks mor og vennene hans har forklart seg relativt sammenfallende med det de sakkyndige skriver som en markant funksjonsknekk i 2006.

- Mor og venner beskriver en kvalitativ endring i framferd og følelsesliv hos Breivik, med særlig styrke fra 2010. Dette er i samsvar med beskrivelsene til de første sakkyndige. Det må også vektlegges at Den rettsmedisinske kommisjon støtter deres vurdering, sa Holden.

• Les også: Sutret over traumer

Breivik har fra første rettsdag gjort det helt klart at han ønsker å bli dømt tilregnelig, noe som vil bli hovedmomentet i argumentasjonen til forsvarer, advokat Geir Lippestad, når han fredag skal holde sin prosedyre. Han har gjennom utspørringen av flere vitner samlet poenger til sin prosedyre. Disse vil han ventelig bruke til å argumentere for at den første erklæringen ikke skaper tilstrekkelig tvil om Breiviks tilregnelighet.

(ANB-NTB)